我們繼續(xù)“空間型內(nèi)線”分組的內(nèi)容。

T4.5檔

武切維奇、波蒂斯、奧利尼克

包漿三人組。哥仨基本常駐我的休假期、截止日文章。可惡捏，我實(shí)在不想再寫他們了。

但這也是沒辦法的事情啦~“空間型內(nèi)線”有名的就那么幾個，不是要不起的，就是不想要的。夾中間這哥幾個就跟外聘的臨時工似的，大活、小活，啥事都得找他。

這大概是為什么，武切維奇上個賽季那么爛，還有一份2年的大合同，依舊 會有人在交易設(shè)想中提到關(guān)于他的方案。相比一般的空間型內(nèi)線，武切維奇有兩個重要優(yōu)勢：

第一，他確實(shí)是中鋒。雖然武切維奇的防守不好，但相比于那些從4號位搖擺到5號位的選手，正牌中鋒在對位和籃板上的價值無疑高不少，依舊是一種長期首發(fā)下限更高的選擇；

第二，他的能力比較多樣化。三分不靈還有中投，中投不靈有策應(yīng)，有勾手，有低位。并且，很重要的是，他的這些能力在水準(zhǔn)線之上。進(jìn)攻手段多提供了較高的下限，這比三分失準(zhǔn)就可以DNP的那些待定組成員要強(qiáng)很多。

另外，武切維奇這些年的出勤一直不錯，續(xù)航性是個不能忽略的優(yōu)勢。

武切維奇讓人糾結(jié)的地方是價格。未來兩年2000萬+2150萬的薪水，這必須是可以穩(wěn)定打30分鐘以上的身價。武切維奇也確實(shí)是場均打30多分鐘的球員，只是你不能保證他在你的球隊(duì)一定值這個時間，畢竟出于防守考慮，有些場合撤下武切維奇的效果更好。再考慮到他可能的繼續(xù)下滑——34歲的老將——價格還是貴了。

所以，入手武切維奇需要三個條件：

你真的需要一個能投籃且功能全面的首發(fā)中鋒；

你有配平并消化2000萬合同的辦法；

你最好在武切維奇之外，還有5號位的B計(jì)劃。

在新版勞資協(xié)議的重重限制下，現(xiàn)在能滿足這三個條件的球隊(duì)，還真不多。

波蒂斯的情況會不會好一點(diǎn)？

不一定。

波蒂斯扮演長期首發(fā)中鋒的履歷不多，他如果吃首發(fā)中鋒的時間，防守效果比之武切維奇還要有所不如。他沒有策應(yīng)球價值，是個純粹的終結(jié)點(diǎn)。波蒂斯作為射手比較可靠，三分比武切維奇準(zhǔn)，也有可靠的中投和低位單吃能力。并且，他可5可4。

波蒂斯的合同要小得多。兩年合同，1260萬+1340萬，第二年是球員選項(xiàng)。如果下個賽季發(fā)揮出色，波蒂斯2025年跳出追求一份大合同是必然。打得不好就執(zhí)行合同茍一年。這意味著波蒂斯之于追求者會是一份到期合同或者2年的不超值合同（打得不好才會執(zhí)行），那么他的交易價值也就不會很高。

關(guān)于波蒂斯，買家和賣家恐怕難以達(dá)成共識：

對買家來說，追求波蒂斯一定是為了擁有一個替補(bǔ)席可5可4定位靈活的角色。而他全額中產(chǎn)級別的合同也恰好跟這種定位相匹配。從定位和合同上講，追求波蒂斯的代價都不該很高；

對雄鹿來說，他們使用手中有限的交易資產(chǎn)，都應(yīng)該以精準(zhǔn)補(bǔ)強(qiáng)為目標(biāo)，也就是入手首發(fā)級別的優(yōu)質(zhì)3D領(lǐng)防人，而波蒂斯的價值可能不會超過這種球員。并且，雄鹿作為第二土豪線球隊(duì)受限太多，交易方案難做，又進(jìn)一步限制了可選方案。

奧利尼克呢？

奧利尼克的三分比武切維奇好，傳球比波蒂斯好，但低位能力在三人里最弱，更需要靠傳球而不是個人終結(jié)解決問題，也就更難控制失誤。以三人上個賽季的狀態(tài)看，在弧頂作為發(fā)牌員，兼顧掩護(hù)、外拆與定點(diǎn)的角色，奧利尼克應(yīng)該是最好的，他跟得分型后場、鋒線有良好的適配性。

奧利尼克是個聰明的防守人，選位優(yōu)秀，搶斷預(yù)判一流。但有不良動作履歷，犯規(guī)也確實(shí)多。由于移動能力和臂展雙拉胯，決定了奧利尼克不管多聰明都彌補(bǔ)不了天賦上的局限，替補(bǔ)內(nèi)線定位幾乎注定。對于替補(bǔ)陣容組織能力偏弱的球隊(duì)來說，有一個奧利尼克弧頂做軸，幫助還是很大的。

在可交易性上，奧利尼克的合同本身（兩年，1280萬+1340萬）不是太大問題，甚至他的合同在新版勞資協(xié)議下還便于有全額中產(chǎn)的球隊(duì)入手。按照一般規(guī)律，功能性獨(dú)特的老將，身處一支贏球前景不算太明朗的球隊(duì)，在球隊(duì)發(fā)現(xiàn)賽季希望不大的時候，截止日出掉變現(xiàn)是常見操作。但猛龍畢竟不按套路出牌，奧利尼克加拿大人的身份可能也會增加雙方持久合作的想法。

有一種預(yù)感，明年截止日還是老劇情——繼續(xù)包漿就完事了。

T4檔

布魯克·洛佩斯，納茲·里德

你們懂我意思了吧。

這大概是第一千零一次聊這倆了。考慮到可能有些朋友沒看過之前的文章，還是簡單寫一點(diǎn)。

大洛還有油嗎？

有的，不信你問小德里克·瓊斯。

大洛好不好使，這不是大洛決定的，是對手決定的。他對付這些耿直男孩、誠實(shí)BOY，那就不是事兒。但過去就對付不了的，那些能調(diào)度他機(jī)動性的擋拆，現(xiàn)在當(dāng)然也對付不了。布登霍爾澤時代，有霍樂迪時代，雄鹿封鎖油漆區(qū)和籃板球，嚴(yán)控對手投籃分布的防守體系已經(jīng)垮了，大洛蹲得住的場景變得越來越少，更多時候主打一個進(jìn)退兩難。

長遠(yuǎn)來看，重塑原來的防守體系沒有前途，因?yàn)榇舐迥昙o(jì)大了，未來只能是下坡路，破綻只會越來越大。但雄鹿想換一套新玩法也不容易，這不是雄鹿自己的問題，大多數(shù)過得不如意的情況，尋求變化的結(jié)果都不會變得更好，因?yàn)橐坏┠銖摹跋胍淖儭蓖七M(jìn)到“如何改變”這個階段，就會發(fā)現(xiàn)事情并不簡單：

送走洛佩斯，誰來接班？

第二土豪線怎么辦？

交易籌碼夠不夠？

三個疑問拋出，勸退各種想法。于是雄鹿靠底薪完成補(bǔ)強(qiáng)，而底薪補(bǔ)強(qiáng)集中于重塑外線領(lǐng)防。這仿佛在說，修繕破爛的房子，而不是推翻重來，依舊是當(dāng)下最好的選擇。

跟前面波蒂斯的情況一樣，雄鹿不是不想動一動，但找不到太好的辦法。而在雄鹿徹底堅(jiān)持不下去之前，想偷他們的家，都得付出較大的代價。

納茲·里德

既然森林狼暫時不會動唐斯，納茲·里德會不會在未來某個時間是可動的？

明年夏天，戈貝爾和里德都有資格跳出合同，森林狼要在5號位上投入多少錢，讓人好奇。在明年夏天缺少大牌球星的情況下，狼面臨的抬價競爭是激烈的——讓戈貝爾簽一份降薪的長約可以嗎？這要看市場上有帽下空間的球隊(duì)做不做人，而更安全的做法顯然是完全提前續(xù)約。要不要給里德一份大合同呢？市場上會有保證合同額度與出場時間的競爭者嗎？

如果有球隊(duì)對于空間型內(nèi)線非常渴求，目前沒有太好的引入人選，他們倒是可以等一等里德。盡管現(xiàn)在看，狼沒可能送走他們的第4得分手，但再過一段時間就不一定了。

里德最厲害的地方是投突兼?zhèn)洹Ｉ蟼€賽季每36分鐘7.5次三分，41.4%的三分命中率在內(nèi)線里已是相當(dāng)炸裂（作為參考，唐斯這兩個數(shù)字是5.8次和41.6%），從三分線持球直殺籃下的本事更是不好限制。他的啟動和結(jié)合球都很扎實(shí)，不管是埋伏在弱側(cè)的定點(diǎn)突破，還是拖車跟進(jìn)接后衛(wèi)出球的沖鋒，里德一般不會拌蒜失誤，能安全地把球運(yùn)到籃下，靠身體維度完成攻筐。作為5號位或者4號位，他的面筐進(jìn)攻能力都是夠的。

里德的隱患有兩個：

第一，他上個賽季的三分表現(xiàn)過于優(yōu)秀，遠(yuǎn)高于生涯平均水平，不一定能維持；

第二，盡管面對約基奇交出了亮眼的對位防守，但假如把里德放在首發(fā)中鋒位置上，他不一定是82場比賽合格的防守者。

里德可能還需要一個賽季的證明，才值得一份更大額度的合同。